News 19.09.2014, 12:27 Uhr

Blockbuster-Games unter Dauerkritik

2014 ist bisher kein guter Jahrgang für grosse Spiele. Nach Watch Dogs und Die Sims 4 fällt auch Destiny bei den Kritikern durch.
Destiny ist das bisher grösste Spiel des Jahres. Sowohl in Sachen Budget als auch in Sachen Hype. Entwickelt von den Halo-Machern Bungie sollte Destiny das neue Multiplayer-Wunder auf den Konsolen der neuen Generation werden. Die Wertungen der Kritiker und Fans fielen jedoch ernüchternd aus. Lediglich Mittelmass reicht nicht für ein Game, das als grosse Revolution angepriesen wurde.
Ähnlich erging es in diesem Jahr praktisch allen grossen Veröffentlichungen. Watch Dogs blieb nach Monaten von Hype und einigen Kontroversen deutlich hinter den Erwartungen der Spieler zurück. Die Sims 4 konnte auch die grössten Fans der Serie nicht überzeugen. In der Welt des virtuellen Sports leistet sich ausgerechnet die sonst so zuverlässig gute NHL-Serie einen groben Aussetzer. The Elder Scrolls Online bietet eigentlich genau das, was sich Fans der Serie jahrelang gewünscht hatten, und dennoch bleiben die Top-Wertungen aus.
Destiny sollte eine Revolution werden
Doch, was macht die Generation 2014 falsch? Wo liegt der Unterschied zu 2013, das einige exzellente grosse Titel wie Bioshock Infinite oder GTA V herausbrachte?

Zu viel Kontrolle

Ein wichtiger Grund für die fehlenden Erfolge ist die grundlegende Designphilosophie hinter den Spielen von 2014. Der Unterschied zwischen GTA V und Watch Dogs ist einfach: In GTA V wurde eine organische Welt erschaffen, in der sich interessante Gegebenheiten automatisch abspielen. In Watch Dogs wird praktisch sämtliche Interaktion mit der Welt kontrolliert. Jede Interaktion ist zugleich ein kontrolliertes Minispiel, das nur auf eine bestimmte Art und Weise funktionieren kann. Das wird schnell langweilig.
GTA setzt weniger auf Kontrolle und mehr auf zufälliges Chaos
Watch-Dogs-Entwickler UbiSoft fürchtet sich davor, die Kontrolle abzugeben. Schliesslich ist sein Spiel auf eine bestimmte Art und Weise designt und sollte entsprechend gespielt werden. GTA übergibt die Kontrolle an den Spieler und lässt diesen alles Mögliche in der Welt tun. Bugs und ungewollte Situationen tauchen dabei unweigerlich auf. Doch statt diese um jeden Preis verhindern zu wollen, freut sich GTA-Entwickler Rockstar darüber. Schliesslich sind YouTube-Videos von lustigen Szenen ausgezeichnete Gratiswerbung für GTA.

Spass kann nicht erzwungen werden

Ein weiteres Beispiel: Destiny und Halo sind zwei futuristische Shooter von Entwickler Bungie. Halo wurde von Kritikern und Gamern gleichermassen mit Lob überhäuft, während sich Destiny mit mittelmässigen Werten begnügen muss. Dabei ist Destiny in praktisch jeder Hinsicht ein gut entwickeltes Spiel. Grafik, Gameplay, Sound, alles Spitzenklasse und auch im Vergleich mit dem letztjährigen Shooter-Hit Bioshock Infinite auf einer Stufe.
Halo ist auch nach 13 Jahren noch gut
Der Grund für Destinys Mittelmässigkeit liegt ironischerweise genau in dieser Qualität: Das Spiel ist überdesignt. Destiny ist das Soylent der Videospielwelt. Einheitsnahrung, darauf ausgelegt, möglichst nahrhaft zu sein. Jede Sekunde von Destiny ist bis ins kleinste Detail geplant. Nicht aber darauf, das Gesamtkunstwerk Destiny zu vollenden, sondern darauf, Spass zu machen. Nur ist Spass weder messbar noch in irgendeiner Form objektiv wahrnehmbar. Halo wurde ebenfalls detailliert geplant. Jedoch diente die Planung dem Gesamtwerk, nicht einer subjektiven Einschätzung von «Spass», die in einem Sitzungszimmer von Publisher Activision ausgedacht wurde. Die Spieler können den sterilen Geruch des Sitzungszimmers durch die hübsche Fassade hindurch riechen und haben daher Mühe, sich auf das Spiel einzulassen.
Auf der nächsten Seite: Was bringt die Zukunft?
Seite 1/2
Auf einer Seite lesen
  1. Blockbuster-Games unter Dauerkritik
  2. Was bringt die Zukunft?
Artikel drucken
Luca Diggelmann
Kommentare
Avatar
Evariabel
21.10.2014
Als Macuser fühle ich mich trotz stetiger Verbreitung von IOS immer noch nicht richtig ernst genommen. Neben meiner PS3 spiele ich eigentlich nur noch Browserspiele. Und offenbar bilde ich mir nicht nur ein, dass die immer besser werden (->Artikel 14.10. Münchener Onlinezeitung). Jetzt sagen einige, klar, die sind dazu sogar kostenlos, aber nur damit man sich später irgendwelche Sachen dazukaufen muss. Aber: Wenn ich mir ansehe, wieviel ein paar Freunde bei den Abos zu WoW lassen und wieviel diese großen Publisher auf langjährige Abosysteme setzen, dann glaube ich kaum, dass ich da schlechter wegkomme. Außerdem habe ich da mit diesem Paysafecard eine Begrenzung, da gibt es also eine Kosten-Kontrolle, zumal ich da keine Daten eingeben muss. Und es gibt darüber hinaus so viele gute ja auch alte Klassiker, die man für lau spielen kann, aber wir PC-Tippleser wissen das ja eigentlich alle... http://www.pctipp.ch/specials/artikel/lust-auf-ein-spielchen-49031/. Ich denke irgendwann wird den Bungies dieser Welt ihre Abgehobenheit auf die Füße fallen, bei der Konkurrenz...
Bitte loggen sie sich ein, um einen Kommentar zu verfassen.