Vignettierung, Verzeichnung, chromatische Aberration, ...

Das Sigma-Objektiv beleuchtet in den Ecken klar weniger als in der Mitte (Vignettierung); das ist aber auch nicht anders zu erwarten, das Nikon-Zoom 16-85 beispielsweise schneidet diesbezüglich keineswegs besser ab. Im Weitwinkel ist der Effekt jeweils am stärksten. Wir halten aber eine leichte Vignettierung nicht für ein gravierendes Problem. Viele Leute fügen ja sogar nachträglich eine solche per Bildbearbeitung ein.

Die Nikon D90, mit der wir testeten, rechnet chromatische Aberrationen automatisch aus den JPEGs heraus; man muss mit dieser Kamera also in RAW fotografieren, um den Effekt überhaupt zu bemerken. Ausserdem können diese Abbildungsfehler auch nachträglich recht einfach korrigiert werden. Aber ja: Wenn man es darauf anlegt, chromatische Aberrationen zu produzieren, wie beispielsweise beim Bild mit dem Fensterstoren, dann sind sie auch deutlich erkennbar, allerdings vorwiegend im Weitwinkel und auch dort vor allem am Bildrand.

Das Objektiv verzeichnet nur schwach. Sowohl im Weitwinkel als auch im Tele ist zwar bei exakt waag- und senkrechten Linien eine leichte Verzerrung erkennbar, aber störend ist das kaum. Das 16-85-mm von Nikon verzeichnet im Weitwinkel einiges stärker.

Fazit
Als Standardzoom bietet das Sigma-Objektiv eine gelungene Mischung aus Lichtstärke, Zoom und Preis. Seine grösste Stärke ist die Makrofähigkeit. Ein Vergleich mit der Konkurrenz ist schwierig, da je nach Kamerasystem anders. Für Nikon-Systeme bietet das Nikon 16-85 mm mehr Schärfe und etwas mehr Brennweite, dafür weniger Lichtstärke und mehr Verzeichnung.

Technische Daten
Objektivtyp: 2,8-4/ 17-70 mm DC Macro OS HSM
Objektivkonstruktion: 17 Elemente in 13 Gruppen
Bildwinkel: 72,4°-20,2°
Anzahl der Blendenlamellen: 7 Stück
Kleinste Blende: F22
Mindestabstand ca. 22 cm
Grösster Abbildungsmassstab: 1:2,7
Filtergewinde: 72 mm
Abmessungen: (Ø x Länge): 79 mm x 88,9 mm
Gewicht: 535 g