So soll Google den Firefox-Browser sabotiert haben

Google hat Firefox jahrelang benachteiligt, um seinen hauseigenen Chrome-Browser zu pushen. Das jedenfalls behauptet der ehemalige Mozilla-Manager Johnathan Nightingale nun auf Twitter.

Schon bevor Google seinen Chrome-Browser 2008 an den Start brachte, bestand eine Partnerschaft zwischen den beiden Unternehmen. Diese sei sogar so eng gewesen, dass rund 90 Prozent der Umsätze von Mozilla dank der Google-Suche erwirtschaftet wurden, so Nightingale weiter.

Diese Partnerschaft hatte auch nach dem Launch von Chrome weiteren Fortbestand. Nun wurde allerdings den Firefox-Nutzern auf Google-Webseiten Werbung für den eigenen Chrome-Browser ausgespielt.

Nightingale führt weiter aus, dass es fortan laufend Bugs und Performance-Probleme in Gmail und den Google Docs gegeben habe, wenn diese über den Mozilla-Browser aufgerufen wurden. Ausserdem sei Firefox vermehrt als «inkompatibel» deklariert worden.

So I want to talk about google/alphabet and “amateur hour” tactics. It’s a piece of the #BlockSidewalk discussion I may have unique perspective on.
Because they’ve run this play on me before. https://t.co/XpAVr9gACl

— Johnathan Nightingale (@johnath) 13. April 2019

Auf diese und ähnliche Weise wettert Nightingale noch in zahlreichen weiteren Tweets gegen Google. Insofern diese Anschuldigungen zutreffen, kann man sehr wohl von unlauteren Mitteln oder Sabotage sprechen.

Aktuell wird laut Netmarketshare.com der Chrome-Browser von rund 67,88 Prozent aller Desktop-Nutzer verwendet. Platz zwei sichert sich Firefox mit 9,27 Prozent, gefolgt von Microsofts Internet Explorer mit 7,34 Prozent (Stand: März 2019). Entsprechend ist das Rennen um die Browser-Vorherrschaft deutlich entschieden.

Was nun tatsächlich die Beliebtheit von Chrome ausmacht, lässt sich nur schwer eindeutig feststellen. Mit ein Grund dürfte allerdings die grosse Nutzerzahl anderer Google-Produkte wie YouTube, Gmail oder Google Drive sein, die sich allesamt gut mit dem hauseigenen Chrome-Browser verzahnen lassen. Schlussendlich liegt es aber doch beim einzelnen Nutzer, welchem Anbieter er vertraut und wie sehr man sich an das Produktportfolio eines einzigen Herstellers binden möchte.