Apples iOS ist (noch) die Nummer 1

Wer kauft denn heute noch einen Mediaplayer? (Echt bescheuert, jeder hat doch ein Handy) Gute Frage... die Zahlen beziehen sich aber ja auch auf die bereits verkauften Geräte, sprich auf die Verbreitung der entsprechenden Geräte (nicht auf aktuelle Verkaufszahlen). Grundsätzlich ist aber der Mediaplayer sicher eine aussterbende Spezies, da geb ich dir recht. Smartphones und Tablets gehört die Zukunft.

Wer kauft denn heute noch einen Mediaplayer? (Echt bescheuert, jeder hat doch ein Handy Ich, und ich kann dir sagen, einen guten Mediaplayer hat sehr viele Vorteile gegenüber einem Handy und kann durch kein einziges Handy richtig ersetzt werden... Ein echter Musikliebhaber hört nicht mit einem Handy musik, zu wenig einstellungen meiner Meinung nach... - Mehr Speicherplatz (Ich hab auf meinem iPod Touch 64 GB, was für meine Verhältnisse eher wenig ist) - Akku hält länger (Ein Handy ist permanent mit der Antenne verbunden, ausser im Flugmodus) - Billiger (Ich brauch mein "Mediaplayer" häufiger als mein handy) Wenn du mal beide Spitzenmodelle von Apple vergleichst (iPhone 4 32GB (899.-) und iPod Touch 4G 64 GB (440.-) ist der einzige unterschied neben dem Preis, dass der iPod Touch nicht telefonieren kann und kein mobiler Internet hat, aber who cares?) Ich hab zwar ein Smartphone, jedoch hauptsächlich um erreichbar zu sein und falls nötig, zu telefonieren... Ich sehe nicht ein warum ich beides in einem Gerät haben sollte wenn mir der Akku nach einem Tag schlapp macht...

2 in 1 Ein echter Musikliebhaber hört nicht mit einem Handy musik, zu wenig einstellungen meiner Meinung nach... - Mehr Speicherplatz (Ich hab auf meinem iPod Touch 64 GB, was für meine Verhältnisse eher wenig ist) Komm, das kannst du einem Tauben erzählen. Und 64 GB sind etwa 1000h Musik. Kein Mensch hört so viele verschiedene Musik, dass er dies unbedingt brauchen würde. - Akku hält länger (Ein Handy ist permanent mit der Antenne verbunden, ausser im Flugmodus) Für einen Tag reichts und heutzutage muss man sein Handy eh jeden Tag aufladen. - Billiger (Ich brauch mein "Mediaplayer" häufiger als mein handy) Wenn du mal beide Spitzenmodelle von Apple vergleichst (iPhone 4 32GB (899.-) und iPod Touch 4G 64 GB (440.-) ist der einzige unterschied neben dem Preis, dass der iPod Touch nicht telefonieren kann und kein mobiler Internet hat, aber who cares?) Wenn du übers Handy, was du ja so oder so hast Musik hörst, kannst du dir die 440.- sparen. Oder für ein besseres Handy ausgeben. Ich hab zwar ein Smartphone, jedoch hauptsächlich um erreichbar zu sein und falls nötig, zu telefonieren... Ich sehe nicht ein warum ich beides in einem Gerät haben sollte wenn mir der Akku nach einem Tag schlapp macht... Ich seh nicht ein wieso man extra 2 Geräte kaufen und mit sich tragen sollte, wenn man es geradesogut in einem haben kann. Und das Handy muss wie schon erwähnt eh jeden Tag aufgeladen werden. Was aber kein Problem darstellt.

Kauft euch ein Paar anständige Kopfhörer oder In-Ears und sagt mir nochmals, dass die Qualität zwischen einem guten Mediaplayer und einem Smartphone die selbe sei. Allgemein gilt: Musik != Musik. Vor allem nicht für die, die sich ein etwas besseres Höhrvergnügen wünschen.

Kauft euch ein Paar anständige Kopfhörer oder In-Ears und sagt mir nochmals, dass die Qualität zwischen einem guten Mediaplayer und einem Smartphone die selbe sei. Allgemein gilt: Musik != Musik. Vor allem nicht für die, die sich ein etwas besseres Höhrvergnügen wünschen. Das wär doch was für einen Test: Paar Leute die sagen sie hören einen Unterschied und paar "Laien", die dann blind Musik hören vom Handy oder vom Mediaplayer und anschliessend "bestimmen" müssen wovon nun die Musik kam. Und ob sie einen markanten Unterschied bemerkt haben, der ein zusätzliches Gerät rechtfertigen würde.

Das wär doch was für einen Test.Das gab es bereits, wenn auch in einer anderen Thematik. Damals, beim Boom von MP3 gab es auch die Frage, ob ein normaler Mensch den unterschied zwischen Vinyl, CD, MP3 (128, 192 und 320kb/s) erkennt. Fazit dabei: Es ist abhängig von der Musik (und Ausrüstung). Die meisten heutigen Musikstücke sind auf Radio, CD und MP3 optimiert. Stichwort hierbei: Loudness War (normalisieren der Lautstärke). Solche Musik ist der Unterschied schwer zu erhören. Wenn man aber klassische Musik, Folk oder Orchestrale Musik nimmt, werden die Unterschied deutlich. Als Paradebeispiel wurde immer ein Stück von Tschaikowsky verwendet. Zur Thematik Mediaplayer und/oder Handy. Aktuell gebe ich mich mit dem Handy zufrieden. Das liegt aber vielmehr daran, dass ich im Moment weniger die Lust habe die notwendigen Investitionen in einen anständigen Player zu legen. Ein Handy ist nunmal kein vollwertiger Ersatz (allerhöchstens die Walkman Reihe von Sony war "brauchbar"). Selbst mit Apps sind Abstriche zu erwarten. Niemand möchte eine wandelnde Elektrohandelskette imitieren und meherer Geräte mit schleppen. Trotzdem ist ein "Mischgerät" niemals eben würdig mit den spezialisierten "Einzelzweck"-Geräten. Ein gutes Beispiel ist auch der aktuelle Umstand mit den Navigationsgeräten. Die meisten Smartphone Navis basieren auf Online Karten, somit kaum bezahlbar im Ausland und je nach dem auch allgemein Datenflat-Unfreundlich. Natürlich ist der Bedarf an 500.- Navis massiv gesunken, aber sie haben auch ihre Stärken und Vorzüge. Ich sag immer wieder: Nicht jeder hat die selben Erwartungen und somit ist nicht jedes Gerät für jeden geeignet. Kenne noch genug Leute die mit einem "dummen" Handy zufrieden sind und kein bedarf an Apps, 8MP Kamera, Internet, E-Mail usw usw haben. Und zur Analyse: Mal sehen wie es sich weiter entwickelt.

Schöne Musik @Telaran Guter Beitrag, danke. Bei moderner "Musik" spielt es anscheinend keine Rolle. Dass man echte Meisterwerke der Musik auch mit den besten Komponenten würdigen sollte, ist mir auch klar. Aber für unterwegs, finde ich einen extra Musikplayer übertrieben. Wobei ich schon für freie Meinung bin ;)

Komm, das kannst du einem Tauben erzählen. Und 64 GB sind etwa 1000h Musik. Kein Mensch hört so viele verschiedene Musik, dass er dies unbedingt brauchen würde. Für einen Tag reichts und heutzutage muss man sein Handy eh jeden Tag aufladen. Wenn du übers Handy, was du ja so oder so hast Musik hörst, kannst du dir die 440.- sparen. Oder für ein besseres Handy ausgeben. Ich seh nicht ein wieso man extra 2 Geräte kaufen und mit sich tragen sollte, wenn man es geradesogut in einem haben kann. Und das Handy muss wie schon erwähnt eh jeden Tag aufgeladen werden. Was aber kein Problem darstellt. Anders gesagt, für dich reicht ein Handy um Musik zu hören, für mich nicht, da ich Anforderungen habe die kein Handy erfüllt... Noch was mit dem Speicherplatz, wenn du ein Musikarchiv hast von rund 30'000 Titeln in mind. 320 Kbps, sind 5000 Lieder ein klacks... Für mich sind die Heutigen Smartphone synonyme von "fast alles können aber nichts sehr gut" ;)

Also ich verwende einen Archos IT43 und als Handy irgendein lahmer Samsung 50.- Ding (Kostenpunkt gesamt 350.-), wo dazu noch eine Prepaid Karte dabei gewesen war (lade ich wenns hochkommt jede halbe Jahr um ca. 20.-) Zwar ist das Archos kein reiner Musikplayer und genau so wie mit einem guten Smartphone zu vergleichen aber dafür hält der Akku auch bis zu 10 Tagen (seltenheit es kommt so einwenig drauf an.....), durchschnittlich bei mir 5-6. :> Beim Smartphone müsste ich jeden Abend aufladen oder jeden 2. Abend. Und das Samsunghandy, weils kaum Technik hat und eher nur fürs Telefon bestimmt ist, hält auch dort der Akku ziemlich lange... Ausserdem telefoniere ich ziemlich ziemlich selten und simsen tu ich schon gar nicht. :> Es gibt also durchaus noch Existenzgründe für einen Player ohne Telefonfunktion. Ich bin ja überhaupt nicht der einzige der so einen Art Anspruch hat.

Ansichtssache Anscheinend gibts doch noch Leute, die anders sind. ^^ Aber die grosse Masse (was im Volksmund als normal zählt) tendiert zu Smartphones. Was ich auch sinnvoll finde, um auf eine Standardisierung hin zu arbeiten. ;)