Leider zu spät Nachdem ich jahrelang vergeblich auf vernünftige Update-Wartezeiten gehofft habe, benutze ich neuerdings "avast! Free Antivirus 5.0" und bin von den schnellen Update-Zeiten restlos begeistert: Nach 2-3 Min. Online-Zeit ist in der Regel mein Antivirusprogramm wieder aktuell, was bei Avira (ebenfalls die Gratisversion) früher bis zu einer Stunde (oder mehr) und heute auch noch bis zu 30 Min. dauerte. Übrigens: Auch die lästigen Hinweise auf die Shareware-Version mit den wildesten Androhungen habe ich damit endgültig besiegt!

penetrant Ich bin von Avira weg auf Microsoft Security Essentials weil mir die penetrante Werbung von Avira störte, die mich dazu verleiten wollte, von der Gratis- auf eine käufliche Version umzusteigen. Ich werde die neue Version testen, aber wenn es mit dem neuen AntiVir 10 auch so ist, werde ich wieder auf MSE umsteigen. Ich bin sicher, dass viele Users die gleiche Reaktion haben werden.

Ich nutze persönlich auch Avast! und bin damit zufrieden. Früher hatte ich auch Avira AntiVir. Dort störten mich einfach immer die Hinweise auf die Premiumversion. Dieses Problem ist jetzt für mich nicht mehr aktuel. Ich bin mir jedoch am überlegen, ob ich AntiVir dennoch wieder einsetzen will, da laut einigen Testergebnissen (kann leider gerade keines so schnell schnell nennen) Avira AntiVir bessere Ergebnisse bringen soll. Jedoch das längere Update und die Hinweise sprechen dagegen. Jeder das seine und das grösste Sicherheitsrisiko ist ja der User :)

Neues Antivir Hallo, Ich verwende seit vielen Jahren Avira Antivir und bin damit absolut zufrieden. Wenn man nicht bereit ist, für etwas gutes zu bezahlen, muss man halt Werbung und längere Wartezeiten ertragen, den von Luft allein lebt kein Softwarehersteller! Mit meinen 4 Lizenzen des Paketes Avira Premium Security Suite habe ich keine Wartezeiten beim Download und auch keine Werbung. Aber irgendwie sollte jeder vernünftige Mensch für seinen Obulus für die Software auch einen Vorteil haben. Gratis darf durchaus etwas träger sein :). Gruss Gian NB: Ich habe u.a. vor kurzem auch die Bezahlversionen von Norton, Panda, Kapersky im Hinblick auf neue PCs getestet, aber diese Programme sind träge und zu aufsässig im Betrieb (und teilweise auch fehlerhaft)), so dass ich heute auch auf den neuen PCs wiederum Avira Premium Security Suite einsetze. Seit meinem ersten PC (XT mit Floppylaufwerk ;)) vor über 30 Jahren hatte ich noch nie ein Viren oder anderes Schädlingsproblem an den PCs, im Gegensatz zu mir mit Grippeviren ;).

Ich verwende ESET Smart Security, seit ich von Norton abgesprungen bin. Ist einfach zu Ressourchenunfreundlich. Mit ESET bin ich vollumfänglich zufrieden und glücklich.

Wenn wir gerade beim Thema sind... Kennt jemand eine Seite mit einem guten Vergleich (Test?) von Avira und Avast? (Ich weiss dass es Google gibt, aber vielleicht hat ja jemand grad was "im Angebot".) Also z.B. Vergleich von Heuristik, Funktionsumfang, Update-Geschwindigkeit, Systembelastung, etc. Ich benutze momentan auch AntiVir Premium und bin zufrieden damit. Umgestiegen auf die Bezahlversion bin ich, als ich endlich mal ein bisschen Geld verdiente und mir die (zumindest damals) elend lange Update-Zeit verkürzen wollte (und die knapp 30 Franken pro Jahr sind ja ein Klacks wenn man es mit anderen Ausgaben vergleicht). Avast kannte ich damals noch nicht, habe aber in der Zwischenzeit viel Gutes gehört, der ist anscheinend vor allem im Französischsprachigen Raum sehr verbreitet.

Kennt jemand eine Seite mit einem guten Vergleich (Test?) von Avira und Avast? Hier habe ich einen aktuellen Vergleich gefunden (leider auf englisch). Eine gute Zusammenfassung, die auch meiner Meinung entspricht, findet man hier: So wirklich empfehlen ist schwierig. Avira und Avast haben beide ihre Vor- und Nachteile.... Avira hat die derzeit bessere Erkennungsrate (Schwerpunkt bei unbekannter Malware). Dafür ist die Updatefunktion bei Avast schneller, stabiler und ohne Werbung... Nachteil bei Avira wäre meiner Meinung nach noch die große Anzahl an Fehlalarmen. Am einfachsten ist es, wenn Du Dir eines der beiden Programme installierst und einfach ausprobierst. Bist Du mit irgendwas nicht zufrieden, deinstallierst Du es wieder und probierst das andere. Am Ende entscheidest Du Dich selber für Deinen Favorit. Auf Grund der vielfältigen Erfahrungen, über die im Internet berichtet werden, bin ich bei Avast gelandet und dort geblieben und habe es noch nie bereut, obwohl ich mir schon öfters ernsthaft mit dem Gedanken beschäftigt habe, Avira zu installieren. Wenn ich mir dann aber die vielen Meldungen im Internet über Probleme von Avira zu Gemüte führe, lasse ich es lieber bleiben. Die Erkennungsrate von Avast ist zugegebenermassen nicht ganz so gut wie bei Avira, aber immer noch besser, als bei manchem käuflichen Produkt. Die Vorteile von Avast gegenüber Avira sind jedoch: 1. E-Mail Schutz, auch bei der Gratisversion. 2. Keine Werbeeinblendungen. 3. Kaum falsch positive Virusmeldungen. Besonders die zwei letzten Punkte haben es mir angetan. AV-Programme sollen meines Erachtens unauffällig im Hintergrund zuverlässig ihren Dienst verrichten. Es ist zwar das gute Recht der Programmierer, auf die kostenpflichtige Vollversion hinzuweisen. Doch ich meine, einmal sollte genügen. So nehme ich es bei Avast in Kauf, mich einmal pro Jahr zu registrieren und damit zu bestätigen, dass ich das Programm privat verwende, wenn ich danach vor weiteren Werbeeinblendungen verschont bleibe. Ebenso schätze ich es sehr, wenn ich vor falsch positiven Virenmeldungen ("Fehlalarmen") verschont werde, welche die Computernutzer mehr verwirren als schützen, da man ja nie 100%-ig weiss, ist es jetzt wirklich eine echte Bedrohung. Bei manchen AV-Programmen hat man aber den Eindruck, sie wollen mit solchen Meldungen Eindruck schinden, damit der Benutzer den Eindruck haben soll, wie gut doch das Programm wacht. Da habe ich es lieber, wenn sich das Programm häufiger (bei Avast oft mehrmals täglich) aktualisiert, als dass es mittels irgendwelchen heuristischen Methoden nach noch unbekannten Viren sucht und sich dabei immer wieder "verhaut".

Auch im PCtipp 2/2010 gibts einen aktuellen Test alles kostenlosen Antiviren-Tools.Wer dsa Heft nicht zur Hand hat, kann den Artikel auch als PDF herunterladen - natürlich gratis. Kurz zusammen gefasst: Testsieger sind AntiVir und Microsoft Security Essentials, gefolgt von Avast und AVG. Ich persönlich nutze Microsoft Security Essentials. Läuft im Hintergrund und fällt - anders als AntiVir - kaum auf. Gruss Janis

Da ich kein Freund bin von Umfangreichen Security-Suiten à la Norton etc. mit Firewall und dem ganzen Klimbim dazu habe ich mir vor einiger Zeit Eset Antivirus zugelegt - Ressourcenschonend und schnelle Updates, was will man mehr? Ich habe schon seit Jahren eine Hardware-Firewall mit Spamfilter, Proxy-Diensten, IPS, und was man sonst noch so braucht vor dem Netz, dafür kann ich auf meinen PC's die Ressourcen für anderes brauchen :-) Wenn jemand einen PC zuviel hat kann ich sowas nur empfehlen. Bei mir ist es der Astaro Security-Gateway, der ist für Heimbenutzer kostenlos mit einer 50 ip-Lizenz zu haben!! Guckst Du unter www.astaro.de. Einzige Voraussetzung ist, dass man sich etwas mit Firewall und deren Regelwerken auskennt.... gruss Reto

Danke Vielen Dank für die Links - der Vergleich auf der englischen Seite entspricht so ziemlich dem, was ich gesucht habe und zusammen mit dem Test vom PCTipp ergibt das eine super Übersicht! Vorläufig werde ich weiterhin Avira benutzen; mein alter Computer ist schon so genug langsam, da will ich nicht mit Avast noch mehr ausbremsen.