Steve Jobs lebte für Apple, verkörperte Apple. ...

Ganz bestimmt nicht! Steve Jobs mag ja vieles gemacht haben in seinem Leben, aber die Welt hat er ganz bestimmt nicht verbessert! Für einige Millionen die es vermögen hat er (mit Hilfe von vielen anderen) schöne Spielzeuge herausgebracht. Aber wenn man zu Foxconn und den anderen Zulieferern schaut (Arbeitsbedingungen, Selbstmorde,...) oder sich die Firmenpolitik ansieht (Apple führt sich auf einigen Gebieten etwa gleich auf wie von ihr kritisierte Monopolisten in anderen Gebieten) dann hat er die Welt eher versklavt. Dazu passend die zwei kurzen Videos: http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1457154/Ausgebeutet-f%C3%BCr-das-iPhone#/beitrag/video/1457154/Ausgebeutet-fuer-das-iPhone http://www.youtube.com/watch?v=_9fEl8gTHoM&feature=youtube_gdata_player

Diese Anektode von Jobs, hinsichtlich der Selbstmorde, kannte ich noch gar nicht... köööööstlich, das rundet mein Bild über ihn nur noch mehr ab :rolleyes: Es ist jedoch falsch nur Apple zu brandmarken, es sind quasi alle grossen Brands Kunde bei den Auftragsfertigern wie Foxconn. Outsourcing/Globalisierung... der Boomerang wird einmal gehörigen Wind zurücktragen. Mal sehen wie lange dieses dekadente Verhalten von uns noch gut geht! Es muss ja jedes Jahr ein neues Phone/PC/notebook oder modisches Gadget sein....

Natürlich fertigt nicht nur Apple zu billigsten Konditionen, aber sie versuchen sich immer so "clean" darzustellen, anders (natürlich aus ihrer Sicht gleichzusetzen mit "besser") als die anderen, sind aber in vielen Punkten keinen Deut besser, sondern eher schlechter. Durch ihre riesige Marge wären sie z.B. eher in der Lage, angemessene Löhne bezahlen bzw. tolerierbare Arbeitsbedingungen zu schaffen. Und eben, auf andere (z.B. Microsoft, Adobe [wegen Flash]) zeigen sie gerne mit dem Finger, aber die eigenen (Quasi-)Monopole sind dann wieder OK... und wenn ein anderes Produkt mal ähnlich aussieht wie eines von Apfel werden gleich die Juristen losgelassen. Die Welt verbessern sieht dann doch anders aus.

full ack! leider will das aber in unserem völlig pervertierten kapitalistischen System keiner. Ich rede hier nicht von kapitalismus überwinden, nein, aber das was in den vergangenen 20 Jahren durch die globalisierung abgegangen ist, kann man nur noch KRANKHEIT im ENDSTADIUM nennen. und nun höre ich auf, sonst wirds zu politisch

Die Auswüchse würde ich jetzt nicht einfach der Globalisierung im Allgemeinen anhängen. Dass es diverse NGOs gibt welche weltweit tätig sein können ist auch eine Form von Globalisierung und solche Tätigkeiten werden unter anderem auch durch das weltweit globalisierte Netz vereinfacht. Die Globalisierungsgegner/-kritiker etc. von denen man jeweils in den Medien hört sind schliesslich auch ein Produkt der Globalisierung, früher wäre der Aufbau so eines Netzwerks nicht so einfach möglich gewesen. Darum macht es m.E. auch nicht viel Sinn gegen die Globalisierung zu sein. Das Internet als so richtig globalisiertes Netzwerk :-) wird aber soviel ich weiss von Globalisierungsgegnern nicht kritisiert... vielleicht wäre Steve Berners-Lee also eher einer der die Welt besser gemacht hat? Wobei... auf dem Internet gibt's ja andererseits Seiten mit Kinderpornographie etc. - ist es also doch schlecht?

interessanter Punkt, aber da scheiden sich nun unsere Ansichten :cool: Bin da der Meinung, dass man das Internet als solches dieses nicht zur klassischen wirtschafts "globalisierung" dazuzählen darf/kann/sollte. Denn es ist (für mich) eine unabhängige Entwicklung.

weils gerade aktuell ist: http://www.computerbase.de/news/2011-10/komponenten-des-iphone-4s-kosten-188-us-dollar/